<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Het hogere weten van de marktwerker</title>
	<atom:link href="http://www.hoekanhetookanders.nl/2008/05/het-hogere-weten-van-de-marktwerker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hoekanhetookanders.nl/2008/05/het-hogere-weten-van-de-marktwerker/</link>
	<description>Waarom meer van hetzelfde niet altijd beter is</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 May 2011 15:36:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Door: Henk de Greef</title>
		<link>http://www.hoekanhetookanders.nl/2008/05/het-hogere-weten-van-de-marktwerker/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Henk de Greef</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 23:23:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoekanhetookanders.nl/?p=379#comment-100</guid>
		<description>Hallo Jeroen, dank voor je reactie.

Tijd is essentieel voor marktwerking, dat is juist het probleem. Die tijd wordt de markt niet gegund, omdat de markt een handje geholpen moet worden.

De situatie zoals jij hem schetst was ook zeer wel mogelijk geweest zonder de overgang van de ptt naar tnt. Sterker nog, als de ptt echt veel te kostbaar zou zijn geworden, was er een gat ontstaan aan de onderkant van de markt, voor jouw ondernemer, met zijn slimme oplossing. Dit gebeurde al eerder met bijvoorbeeld de wegenwacht. Nu, met de huidige ingrepen, is dat gat voorlopig weer even gedicht, waardoor eigenlijk de marktwerking wordt vertraagd. Het paradoxale is dus dat het denken over marktwerking als oplossing voor een (kosten)probleem de werkelijke werking van de markt blokkeert.

Daarbij denk ik dat postbezorging voor postbezorgers inderdaad geen &quot;competitive advantage&quot; is, maar &quot;core-business&quot;; De grond van het bestaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jeroen, dank voor je reactie.</p>
<p>Tijd is essentieel voor marktwerking, dat is juist het probleem. Die tijd wordt de markt niet gegund, omdat de markt een handje geholpen moet worden.</p>
<p>De situatie zoals jij hem schetst was ook zeer wel mogelijk geweest zonder de overgang van de ptt naar tnt. Sterker nog, als de ptt echt veel te kostbaar zou zijn geworden, was er een gat ontstaan aan de onderkant van de markt, voor jouw ondernemer, met zijn slimme oplossing. Dit gebeurde al eerder met bijvoorbeeld de wegenwacht. Nu, met de huidige ingrepen, is dat gat voorlopig weer even gedicht, waardoor eigenlijk de marktwerking wordt vertraagd. Het paradoxale is dus dat het denken over marktwerking als oplossing voor een (kosten)probleem de werkelijke werking van de markt blokkeert.</p>
<p>Daarbij denk ik dat postbezorging voor postbezorgers inderdaad geen &#8220;competitive advantage&#8221; is, maar &#8220;core-business&#8221;; De grond van het bestaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jeroen Bakker</title>
		<link>http://www.hoekanhetookanders.nl/2008/05/het-hogere-weten-van-de-marktwerker/comment-page-1/#comment-98</link>
		<dc:creator>Jeroen Bakker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 10:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoekanhetookanders.nl/?p=379#comment-98</guid>
		<description>Ik ben het met de strekking wel eens, maar heb wel een kanttekening: soms moet je de markt wel even de tijd geven om überhaupt een echte marktwerking op gang te laten komen. Wanneer je schrijft...

 &quot;Wie met droge ogen durft te beweren dat het efficiënter is om drie concurrerende postbedrijven te exploiteren, waardoor we nu in plaats van één, drie postbodes aan de deur krijgen, heeft het hoofdstuk over efficiëntie nog niet helemaal door.&quot; 

... dan ben je misschien te vroeg met het trekken van een eindconclusie. Want als we doorredeneren wat er zou kunnen gebeuren zou het volgende zijn: een slimme ondernemer ziet die ineffeciëntie, en bedenkt een model om voor alle drie de postbedrijven de postbezorging op zich te nemen. Tegen lagere kosten, vanwege de schaalvoordelen (en misschien bedenkt hij iets waardoor postbodes niet fysiek de weg op moeten, wellicht wordt de postbezorging gecombineerd met iets anders). De postbezorging zelf is namelijk geen &#039;competitive advantage&#039; voor deze partijen, dus dat is iets wat prima uitbesteed kan worden als dat minder geld kost.

We moeten wel de slimme ondernemers even wat tijd gunnen om de markt in de gaten te krijgen en een goed businessmodel te kunnen bedenken! Als de overheids tussentijds niet ingrijpt en wil meesturen, dan komen dit soort slimme ondernemers, die een paradigma-verandering tot stand kunnen brengen en daar dus veel geld mee kunnen verdienen, vanzelf! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het met de strekking wel eens, maar heb wel een kanttekening: soms moet je de markt wel even de tijd geven om überhaupt een echte marktwerking op gang te laten komen. Wanneer je schrijft&#8230;</p>
<p> &#8220;Wie met droge ogen durft te beweren dat het efficiënter is om drie concurrerende postbedrijven te exploiteren, waardoor we nu in plaats van één, drie postbodes aan de deur krijgen, heeft het hoofdstuk over efficiëntie nog niet helemaal door.&#8221; </p>
<p>&#8230; dan ben je misschien te vroeg met het trekken van een eindconclusie. Want als we doorredeneren wat er zou kunnen gebeuren zou het volgende zijn: een slimme ondernemer ziet die ineffeciëntie, en bedenkt een model om voor alle drie de postbedrijven de postbezorging op zich te nemen. Tegen lagere kosten, vanwege de schaalvoordelen (en misschien bedenkt hij iets waardoor postbodes niet fysiek de weg op moeten, wellicht wordt de postbezorging gecombineerd met iets anders). De postbezorging zelf is namelijk geen &#8216;competitive advantage&#8217; voor deze partijen, dus dat is iets wat prima uitbesteed kan worden als dat minder geld kost.</p>
<p>We moeten wel de slimme ondernemers even wat tijd gunnen om de markt in de gaten te krijgen en een goed businessmodel te kunnen bedenken! Als de overheids tussentijds niet ingrijpt en wil meesturen, dan komen dit soort slimme ondernemers, die een paradigma-verandering tot stand kunnen brengen en daar dus veel geld mee kunnen verdienen, vanzelf! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

